Как безизходицата около помощта за Украйна може да има критични глобални последици
Парализиращото политическо отчуждение на Америка може скоро да промени света към по-лошо.
Близо две години след началото на войната в Украйна спасителен пояс на САЩ от оръжия и боеприпаси за първи път е в реална опасност от рухване, 12 месеца след като президентът Володимир Зеленски беше приветстван като герой по време на коледно посещение във Вашингтон. Следователно предположението, стоящо зад опита на руския президент Владимир Путин да заличи Украйна от картата – че САЩ ще загубят интерес към войната – е почти потвърдено. Това може да предизвика сериозни последици, които да разклатят основите на глобалното лидерство на САЩ, да отблъснат съюзниците и да насърчат заклетите врагове на Америка.
В Камарата на представителите, контролирана от Републиканската партия, твърдолинейните републиканци, посветени на философията на бившия президент Доналд Тръмп „Америка на първо място“, искат да освободят Украйна и да я оставят на произвола на съдбата. Междувременно по-широка група републиканци в двете камари на Конгреса използва новата молба за помощ от 60 милиарда долара на президента Джо Байдън, за да се опита да наложи огромни отстъпки по отношение на имиграционната политика.
Това е последният случай, когато консервативните законодатели, които нямат мандати за осъществяване на целите си, държат приоритетите на националната сигурност на Америка и глобалната репутация като заложници на своите вътрешни политически цели. Камарата на представителите наскоро прие пакет за спешна помощ за укрепване на войната на Израел срещу Хамас – но включваше съкращения на финансирането на Службата за вътрешни приходи, което направи невъзможно приемането от демократите в Сената и Белия дом. Това последва отказа на десетки републиканци да гласуват за увеличаване на правомощията на правителството за вземане на заеми през май. Тяхната позиция принуди тогавашния председател Кевин Маккарти да използва демократите, за да приеме мярка, предотвратяваща глобален финансов срив, фатално отслабвайки властта му върху поста.
Обосновката зад подобни политически гамбити? Че Белият дом в крайна сметка ще се откаже и ще капитулира пред исканията на Републиканската партия, защото последствията от бездействието са толкова ужасяващи. Но като се има предвид непрекъснато намаляващото мнозинство на републиканците в Камарата на представителите, неспособността на новия председател Майк Джонсън да управлява и нихилизма на про-Тръмп крилото на конференцията, няма гаранция, че помощта за Украйна ще премине дори и тогава.
Разширяващо се геополитическо земетресение
Сблъсъкът с украинската помощ е толкова критичен, защото американските въоръжения са от съществено значение за успеха на Киев в отблъскването на бруталната инвазия на Путин. Оцеляването на страната може да зависи от потока от материали, продължаващ сред кървава безизходица.
Но ситуацията има разклонения, които надхвърлят съществуването на една нация.
Ако Съединените щати позволят една страна да бъде смазана в незаконно нахлуване, това ще повдигне сериозни въпроси относно надеждността на отбраната и стратегическите споразумения, които са в основата на целия западен свят. Подобен резултат би увеличил възможността Путин да не спре до Украйна и да може да погледне други държави, които някога са били в орбитата на бившия Съветски съюз като Латвия, Литва или Естония. Тъй като това трио е в НАТО, руско нахлуване би вкарало САЩ в пряка война с ядрено въоръжена Русия и рискува Трета световна война.
Освен това, изоставянето на Украйна би изпратило послание до авторитаристи като Путин и китайския президент Си Дзинпин, че по-малките противници могат да бъдат смазани безнаказано и че има награди за геополитически гангстеризъм. Това би потвърдило убеждението на американските противници, включително Русия и Китай, че отровената вътрешна политика ще направи невъзможно САЩ да притежават свръхсила и да защитават глобалната демокрация.
Но поддръжниците на отпускането на още милиарди долари помощ за Украйна също имат задължението да обяснят – по по-ефективен начин, отколкото администрацията е успявала досега – защо е в интерес на всеки американец да продължи. Това е особено вярно, тъй като много избиратели се борят с високи цени на хранителни стоки и лихвени проценти, чувстват, че собствената им страна върви в грешна посока и се чудят защо войната на ръба на Европа е тяхна работа.
Това е мястото, където позицията на републиканците в сблъсъка има политическа сила. Дори по-умерени фигури от Републиканската партия твърдят, че неуспехът на администрацията на Байдън да контролира вълната от мигранти, пресичащи южната граница, означава, че те нямат друг избор, освен да използват борбата за финансиране на Украйна като лост за по-строга имиграционна политика. Аргументът е защо, ако Байдън не може да контролира границите на САЩ, той се опитва да спаси тези на Украйна?
„Изключително подкрепям получаването на подкрепа за Украйна и подкрепа за Израел, но също така признавам, че реалната политика на Камарата на представителите на Съединените щати няма да даде финансиране за Украйна и Израел, освен ако границата не е осигурена“, сенаторът от Републиканската партия Мит Ромни от Юта каза в сряда. "Това е реалността."
Разкол във външната политика на САЩ
Спорът относно финансирането за Украйна е симптом на дълбок философски сблъсък относно ролята на Америка в света, който вече е в центъра на възможния реванш през 2024 г. между Байдън и Тръмп.
Сегашният главнокомандващ е напълно в интернационалистичната традиция на американските президенти след Втората световна война, които виждат страната като опора на свободата, демокрацията и върховенството на международното право. Кредото на Тръмп „Америка на първо място“ обаче извира от традиционния американски изолационизъм. Той отхвърля демокрацията и съюзите в полза на преследване на тесни национални интереси и сключване на транзакции с глобални тирани и демагози. Това разделение между тези перспективи вероятно означава, че дори ако сегашната задънена улица около финансирането на Украйна в крайна сметка бъде разрешена, това е просто вкус на дългогодишна национална вражда, която предстои.
На най-фундаментално ниво краят на американската подкрепа за Украйна би означавало, че Съединените щати ще дезертират хора, станали жертва на непровокирана инвазия, които са преживели две години на касапница и зверства, всичко това, защото искат правото да избират съдбата и лидерите на своята нация .
Ако Вашингтон обърне гръб, това ще опетни американското лидерство за десетилетия, както Байдън имплицитно призна в пламенна реч в Белия дом в сряда.
„Мисля, че е зашеметяващо, че изобщо стигнахме дотук“, каза Байдън. „Руските сили извършват военни престъпления. Толкова е просто. Това е зашеметяващо. Кой е готов да се откаже от това да търси отговорност от Путин за това поведение? Кой от нас наистина е готов да направи това?
Катастрофата в Конгреса вече се усеща по украинските фронтови линии. Конгресменът от Демократическата партия Майк Куигли, който съпредседателства фракцията на Украйна в Конгреса и посети страната по-рано тази есен, каза пред Джим Скуто от CNN в сряда, че войниците трябва „да започнат да разпределят своите боеприпаси, както би направила всяка разумна армия“, защото се опасяват, че потокът от Американските снаряди и куршуми са на път да изсъхнат.
Един войник, идентифициран само като Саша, каза пред Анна Корен от CNN на фронтовата линия: „Страхувам се, че Украйна няма да може да устои без нашите партньори и съюзници. … Толкова е просто.“
Какво ще стане, ако Путин не бъде спрян сега?
В по-широк стратегически контекст нарастват опасенията за това какво би означавала загубата на американска помощ за Украйна, когато нейната контранастъпление е в застой и когато Путин успява да възстанови руските сили, опустошени от войната, отчасти чрез помощта на други противници на САЩ като Иран и Северна Корея. Един урок от руското анексиране на Крим през 2014 г., който не накара Запада да въоръжи Украйна, е, че ако Путин не бъде спрян, той ще продължи.
Британският външен министър Дейвид дойде
